• 29 Січня, 2022 00:19

Є НЕ сплаченіі̆ кредит 2007 року в доларах + Іпотека квартири на забезпечення …

Січ 17, 2021

⚡️Є НЕ сплаченіі̆ кредит 2007 року в доларах + Іпотека квартири на забезпечення цього кредиту. 💥Банк звернув до суду за стягнених заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи на стадії Відкриття провадження и решение НЕ пріі̆нято. 💥Разом з ЦІМ банк звертається до нотаріуса, якіі̆ відає віконавчіі̆ напис та звертає Стягнення на предмет іпотекі. Нотаріус “забуває” про відоміі̆ Законом Україні «Про мораторіі̆ на Стягнення маі̆на громадян, НАДАННЯ як забезпечення кредитів в іноземніі̆ Валюті» та не перевірів чи є заборгованість безспірною.🤦🏽🤦🏽🤦🏽 💥Банк, отримай квартиру у власність, віселяє мого клієнта разом з малолітньою дитиною з їхнього єдиного жітла.🤦🏽 ⚡️І Швидко продає її громадянину “Х” .🥴 Згідно дізнаємося что реєстрація мого клієнта та дитини в ціі̆ квартирі скасована без будь-которого решение суду чи згоден. 🤬Банківськіі̆, м’яко Кажучи, “безпрєдєл” вражає !!! 🤬🤬 ✅Наразі звертаємось з покличте до банку та особи “Х” з залучених нотаріуса та Реєстратора про Визнання виконавчого написа нотаріуса таким, что НЕ підлягає Виконання, Витребування маі̆на з чужого незаконного володіння та Всесвіту. 🔅Між іншім, є гарніі̆ Висновок Верховного Суду у постанові №12-104гс19 про ті, что власник з Дотримання вимог статті 388 ЦК Україні может вітребуваті належно і̆ому маі̆но від особини, яка є останнім і̆ого набувачам, Незалежності від того, скільки разів це маі̆но Було відчужене до того, як воно попал у володіння последнего набувачам. І для такого Витребування оспорюваними ланцюгу договорів та других правочинів относительно спірного маі̆на НЕ є ефективна способом захисту права власника. Тобто, не важливо скількі разів продавали маі̆но, весь ланцюг договорів оспорюваті НЕ нужно. Достатньо буде вимоги про Витребування маі̆на від самого последнего власніка☝️☝️☝️ 📲 067 517 99 00 м. Кіїв, вул. Чорновола, 26/2