• 9 Травня, 2021 14:38

Недостовірна інформація в соц мережа ⠀ “У нас вільна країна – что хочу, ті и пиш …

Тра 1, 2021

Недостовірна інформація в соц мережа ⠀ “У нас вільна країна – что хочу, ті и пишу на життя без странице” – часто таке Чули? ⠀ За суті це так, и Було б ще більш правильно, Якби ми жили у лісі 🌲, а не среди людей. ⠀ Життя в правовому суспільстві побудовали так, что наші права закінчуються там, де почінаються права других людей. Отже, пошірюваті можна лишь ту інформацію, что НЕ порушує права других. ⠀ Юридично інформація поділяється на 1️⃣ факти та 2️⃣ оціночні суджень. ⠀ Кожна людина має право на свои Власні оціночні суджень – ті вісловлювання, Які НЕ містять документальні Даних, критика, оцінка Дій. Например, «я вважаю, что Максим поводити себе дивно». ⠀ У тій же година, коли хтось заявляє про Якийсь факт ( «Максим – інопланетян 👽»), то, если цею факт недостовірній, – законодавстом передбача відповідальність. ⠀ Особою, вінною в размещения информации в інтернеті, є ее автор. Если автора Встановити Неможливо, то відповідачем у спорі может віступаті компанія, что є власником сайту чи ресурсу. ⠀ У таких процесах, самє автор информации має доводіті, что Поширення ним факт правдивий, а не позивача, что его обмовили. У нашому прікладі, самє я маю довести, что Максим з Іншої планета, а не Максим – что ніде далі стратосфери НЕ бував ☄️ ⠀ Якщо буде встановлен, что інформація недостовірна, Позивача может претендуваті на ее спростування так само, як вона булу Розміщена, та відшкодування збитків, если его честі, гідності, діловій репутації булу завдан шкода чи це прізвело до моральних страждань. ⠀ Цікаво, что журналісти в цьом плане найбільш захіщені, если смороду ширше недостовірній факт, то Їм нужно довести лишь, что в них були обгрунтовані Підстави вважаті інформацію правдою 🕵️ ⠀ А тепер питання до вас, є Певна категорія людей, якіх “ображати” законодавством дозволено более за других, як думаєте хто це?