• Пн. Вер 21st, 2020

Чоловік скоїв крадіжку просто “під носом” правоохоронців, а самє у відділенні по …

Вер 12, 2020

Чоловік скоїв крадіжку просто “під носом” правоохоронців, а самє у відділенні полиции. За версією слідства, поки патрульні Складанний относительно него адміністративний протокол за Дрібне хуліганство, ВІН зі столу вкрав Нагрудний відеореєстратор поліцейського вартістю 4 921 гривень. Обвинуваченого та его захисник у суді Першої інстанції заявили клопотання про звільнення від крімінальної відповідальності. Місцевий суд клопотання задовольнів та закрити дело. Натомість Потерпілий це решение оскаржів. Вагомий аргументом делу стало, что камеру чоловік повернувши НЕ добровільно, а ее вилуч поліцейські во время обшуку. “На мнение апеляційного суду, суд Першої інстанції дійшов необґрунтованого Висновки про можлівість звільнення обвинуваченого від крімінальної відповідальності за крадіжку, у зв`язку Із тім, что ВІН переставши буті Суспільно небезпечне”, – повідомілі у пресслужбі Хмельницького апеляційного суду. Відтак АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд задовольнів апеляційну Скарги та скасував ухвалу Хмельницького міськрайонного суду относительно звільнення обвинуваченого у крадіжці від крімінальної відповідальності за Частина 1 статті 185 КК України та закриття крімінального провадження и призначила новий Розгляд у суді Першої інстанції.