• Вт. Сер 4th, 2020

27.04 прокурори заявили, що досудове розслідування завершене, а справа передаєть…

Лип 31, 2020

[ad_1]

27.04 прокурори заявили, що досудове розслідування завершене, а справа передається до суду. За версією правоохоронців Катерина Гандзюк перешкоджала Владиславу Мангеру займатися незаконною вирубкою лісів та підривала його авторитет у області. Для цього він вийшов на Левіна, а той вже – на Сергія Торбіна, який й організував злочин. Павловський про злочин знав, але активної участі в ньому не приймав, тому йому інкримінують приховування злочину

Активісти, батько Катерини Гандзюк та його представниця у суді Євгенія Закревська заявили, що передавати справу в суд ще рано, бо доказів бракує, хоч слідчі заявляли, що доказів достатньо. Це спричинило ще один протест на Банковій з вимогою не “зливати” справу Каті Гандзюк. Попри це, 27.04 прокурори передали до суду обвинувальний акт. Магнера та Лівіна (Москаленка) судитимуть за організацію за попередньою змовою групи осіб нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що має характер особливого мучення та спричинило смерть потерпілої

Ігор Павловський уклав угоду зі слідством, але потім його адвокат заявив, що угода була підписана під тиском і він не свідчитиме проти замовників. Олексій Левін також не дав свідчень проти Мангера. Без таких важливих свідчень суду може забракнути доказів, щоб засудити Мангера за організацію злочину. Спільнота “Хто замовив Катю Гандзюк” вважає, що Мангер підкупив свідків. Активісти та адвокати вважають, що прокурори діють на користь сторони підозрюваних, а прокурорку Венедіктову звинувачують у “зливі” справи Гандзюк. Прокурори та голова СБУ Іван Баканов заявляють, що доказів проти підозрюваних достатньо для обвинувачення у суді

Проти ексголови ОДА Андрія Гордєєва та його заступника Євгена Рищука прокурори справу закрили за відсутністю доказів. Проти Рищука був лише ймовірний мотив та відео де підозрюваний Левін говорить, що мав розмову з Рищуком, і той говорив йому, що хоче “якось покарати Гандзюк”, але на тому ж відео Левін заявив, що не вважає Рищука причетним. Проте на останніх судових слуханнях сторона Мангера сама згадала Рищука та те, що він провалив тест на поліграфі. Адвокат Мангера заявив, що дивно, що сторона обвинувачення говорить про вину Мангера, а про вину Рищука навіть не згадує 👉🏻

[ad_2]